~~忆往昔峥嵘岁月稠~~在Python的语言标准的Comparisions章节中提到

Also unlike C, expressions like a < b < c have the interpretation that is conventional in mathematics

也就是说，在C语言中要写成a < b && b < c的表达式，在Python中可以写成a < b < c。并且，标准中还提到

Comparisons can be chained arbitrarily, e.g., x < y <= z is equivalent to x < y and y <= z, except that y is evaluated only once (but in both cases z is not evaluated at all when x < y is found to be false).

一般将这种性质成为短路。因此，像2 < 1 < (1 / 0)这样的表达式在Python中不会引发异常，而是返回False。

Python的小于号能拥有短路特性，是因为它并非一个普通函数，而是有语言层面加持的操作符。而在Common Lisp（下称CL）中，小于号仅仅是一个普通函数，就像Haskell中的小于号也是一个函数一般。不同的是，CL的小于号能接受多于两个的参数

1	(< 1 2 3 -1) ; 结果为NIL

但它并没有短路特性

1	(< 1 2 3 -1 (/ 1 0)) ; 引发名为DIVISION-BY-ZERO的错误

要想模拟出具有短路特性的小于号，必须借助于宏的力量。

想生成什么样的代码

要想写出一个宏，必须先设想出它的语法，以及它会展开成什么样的代码。姑且为这个宏起名为less-than，它的语法应当为

1
2
3

(defmacro less-than (form &rest more-forms)
  ; TBC
  )

至于它的展开结果可以有多种选择。例如，可以(less-than 2 1 (/ 1 0))展开为自身具有短路特性的and形式

1	(and (< 2 1) (< 1 (/ 1 0)))

但就像在C语言中用宏朴素地实现计算二者最大值的MAX宏一样，上面的展开方式在一些情况下会招致重复求值

1	(less-than 1 (progn (print 'hello) 2) 3)

因此，起码要展开为and和let的搭配

(let ((g917 1)
      (g918 (progn (print 'hello) 2)))
  (and (< g917 g918)
       (let ((g919 3))
         (< g918 g919))))

要想展开为这种结构，可以如这般实现less-than

(defmacro less-than (form &rest more-forms)
  (labels ((aux (lhs forms)
             "LHS表示紧接着下一次要比较的、小于号的左操作数。"
             (unless forms
               (return-from aux))
             (let* ((rhs (gensym))
                    (rv (aux rhs (rest forms))))
               (if rv
                   `(let ((,rhs ,(first forms)))
                      (and (< ,lhs ,rhs)
                           ,rv))
                   `(< ,lhs ,(first forms))))))
    (cond ((null more-forms)
           `(< ,form))
          (t
           (let ((lhs (gensym)))
             `(let ((,lhs ,form))
                ,(aux lhs more-forms)))))))

用上面的输入验证一下是否会导致重复求值

CL-USER> (macroexpand-1 '(less-than 1 (progn (print 'hello) 2) 3))
(LET ((#:G942 1))
  (LET ((#:G943 (PROGN (PRINT 'HELLO) 2)))
    (AND (< #:G942 #:G943) (< #:G943 3))))
T

优化一下

显然less-than可以优化，只需要简单地运用递归的技巧即可

(defmacro less-than (form &rest more-forms)
  (cond ((<= (length more-forms) 1)
         `(< ,form ,@more-forms))
        (t
         (let ((lhs (gensym))
               (rhs (gensym)))
           `(let ((,lhs ,form)
                  (,rhs ,(first more-forms)))
              (and (< ,lhs ,rhs)
                   (less-than ,rhs ,@(rest more-forms))))))))

展开后的代码简短得多

CL-USER> (macroexpand-1 '(less-than 1 (progn (print 'hello) 2) 3))
(LET ((#:G955 1) (#:G956 (PROGN (PRINT 'HELLO) 2)))
  (AND (< #:G955 #:G956) (LESS-THAN #:G956 3)))
T